En medio del bimestre con más ajuste estatal desde 2024, Tucumán sufre el mayor retroceso en el reparto federal

La aceleración del ajuste fiscal implementada por el Ministerio de Economía de la Nación, motivada por el persistente deterioro de la recaudación impositiva en el mercado interno, se tradujo durante agosto de 2026 en una contracción interanual del 10% del gasto primario devengado, consolidando el retroceso bimestral más profundo desde finales de 2024. En el marco de esta estrategia para cumplir con las exigencias de superávit acordadas con el Fondo Monetario Internacional (FMI), las transferencias discrecionales destinadas a las provincias sufrieron un desplome real del 86,1% en el mes. Esta drástica reducción del auxilio financiero nacional coincidió con un escenario de marcado desequilibrio en el reparto de los recursos automáticos, donde el consolidado de las provincias experimentó un estancamiento real de apenas el 0,1% y la provincia de Tucumán se posicionó en el extremo más desfavorable de la escala federal al anotar una caída real en su coparticipación del 0,8%, convirtiéndose en el distrito más perjudicado de la República Argentina.

El diseño presupuestario ejecutado por la administración central para el octavo mes del año estuvo condicionado por un nivel de ingresos públicos que no logra consolidar una senda de recuperación sostenible. Según estimaciones de la consultora LCG, los ingresos fiscales descontando la inflación sufrieron una leve caída del 0,2% interanual en agosto, acumulando un retroceso real del 3,7% en lo que va del año 2026. Ante esta parálisis de la recaudación, el equipo económico nacional optó por endurecer el control sobre las erogaciones del Estado. Claudio Caprarulo, economista de la consultora Analytica, explicó al respecto que: “La caída promedio del gasto público nacional volvió a ser la más alta para un bimestre desde 2024, poniendo de manifiesto las dificultades que genera la falta de recuperación en la recaudación”.

Caprarulo vinculó directamente este estancamiento tributario con el comportamiento de la economía real, al argumentar que se produce “principalmente porque los sectores más golpeados como la industria, el comercio y la construcción aportan casi el 60% de los ingresos por IVA y Ganancias”. En este adverso contexto sectorial, la Secretaría de Hacienda apuró las metas del semestre tras haber incumplido el primer objetivo intermedio con el FMI por una diferencia de $570.000 millones de pesos, un desvío que el Gobierno atribuyó al diferimiento del cobro del impuesto a las Ganancias que recién ingresó en las arcas fiscales en julio.

Para compensar los desajustes del primer semestre, la Casa Rosada concentró el mayor peso del recorte en el presupuesto provincial. Al analizar las partidas presupuestarias que experimentaron las caídas más drásticas durante agosto, el informe de Analytica resalta que las transferencias discrecionales no automáticas dirigidas a las provincias encabezaron la poda con un retroceso real del -86,1% en el mes. De igual modo, este flujo extraordinario de asistencia acumuló una fuerte contracción del 64,6% en los primeros ocho meses del año.

Otras partidas sensibles del gasto primario nacional que sufrieron un riguroso ajuste en agosto fueron los programas sociales por fuera de la Asignación Universal por Hijo (AUH), que se redujeron un -40,6%; las partidas para adquisición de bienes y servicios, con un recorte del -19,6%; y el gasto salarial de la administración pública nacional, que anotó una baja del -8% real.

Tucumán en el foco del perjuicio

El impacto de la política de austeridad nacional se sintió con especial intensidad en nuestra provincia, la cual absorbió las peores consecuencias de la disparidad territorial en el flujo de los recursos automáticos federales. De acuerdo con el reporte elaborado por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), el conjunto de provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) percibieron un total consolidado de $6.848.059 millones en concepto de coparticipación, leyes especiales y compensaciones durante agosto de 2026, arrojando una variación nominal interanual del 33,6% que se tradujo en una suba real casi nula del 0,1% (calculada bajo una inflación mensual estimada del 1,6%).

A pesar de que el indicador global se mantuvo en terreno ligeramente positivo gracias a que 18 de las 24 jurisdicciones provinciales registraron leves incrementos reales, Tucumán lideró el lote de los seis distritos que cerraron el mes con saldos desfavorables. La provincia recibió un total de $308.693 millones, reflejando un aumento nominal del 32,5% frente a agosto de 2025, pero que al deflactarse por el índice inflacionario arrojó una contracción real del -0,8%.

A precios constantes de agosto de 2026, esta asimetría presupuestaria significó para Tucumán una pérdida neta de recursos de -$2.348 millones en comparación con el año anterior, lo que equivale a un costo individual o déficit per cápita de -$1.356 por cada habitante de la provincia durante el mes bajo análisis.

La consultora LCG advirtió sobre la dificultad de revertir esta inercia y señaló que las bajas impositivas vigentes —como la reducción de retenciones al trigo y la cebada, la reforma laboral en impuestos internos coparticipados y la puesta en marcha del Régimen de Incentivo a la Formalización laboral— continuarán limitando los ingresos fiscales de la Nación. En consecuencia, el cumplimiento de la meta anual revisada del 1,4% del PBI de superávit primario se consolida como un complejo desafío de gestión frente a una recaudación que no da señales de recuperación.